Скажите, пожалуйста, осуществляется ли тестирование форм СЗВ-6-3 (пачка АДВ-6-4) в программе checkxml+2НДФЛ от 21.04.2011? Или нужно дождаться утверждения данных форм. спасибо
-
-
Осуществляется, но надо дождаться утверждения. -
Многие отделения ПФР говорят, что не надо сдавать СЗВ-6-3, такое впечатление, что эти инспектора просто НЕ ЗНАЮТ ничего про эти формы...
Так сдавать РСВ-6-3 или не сдавать ?!?!Комментарий
-
Сообщение от
Не сдавать!!!! Только форма называется СЗВ-6-3!Сообщение от ГалинаК Посмотреть сообщениеКомментарий
-
опечатка, конечно СЗВ-6-3Комментарий
-
Не будьте столь оптимистичны. В декабре аврально внесут изменения в законы и в январе-феврале мы будем изучасть проекты форм СЗВ-6-4 )Формы СЗВ-6-3 будут представляться в ПФР по итогам 2011 года.Комментарий
-
Хочу "оживить" тему ....
Вопрос: Новые формы будут в таком виде как в проекте?
Просто, раз сдаем начиная с 2011 года, то зачем затевать игры с договорами ГПХ, нет смысла ... только отчетность усложнять.
Тип договора нужно убирать из форм или всегда ставить "ТРУДОВОЙ" и не обращать внимание.
Цитата (Источник "УНП"):
ПФР уже начал выдавать по запросам страхователей сведения о заработке сотрудников, необходимые для расчета пособий, за 2009–2010 годы. Ранее фонд планировал собрать эти данные с компаний, но теперь окончательно решено этого не делать, подтвердил Иван Кучмий. Постановление, утверждающее новые формы персонифицированного учета о среднем заработке, на момент подписания этого номера в печать находилось на регистрации в Минюсте. Теперь точно известно, что первый раз подавать новые формы надо будет только в 2012 году вместе с отчетностью за 2011 год.Комментарий
-
Сообщение от Sova64Да, уже выдаём по запросам предприятий или ФСС, поступивших по почте, с помощью разработанного ПО.
А где вы сведения такие берете? По ГПХ, регрессникам, прокурорам и судьям?
И если ПФР сам справился каким-то образом, зачем тогдаподавать новые формы надо будет только в 2012 году вместе с отчетностью за 2011 год.Комментарий
-
Смешно ... формы на утверждении, все ждем ...
А надобности в них нет.Комментарий
-
Это было бы разумно, если бы облагаемая база в ПФР и ФСС была одинакова! (Напр, договора ГПХ не облагаются ФСС).Сообщение от Sova64
За время Вашего отсутствия на форуме (январь-февраль) много копий сломалось по этому вопросу. В частности, очень убедительна была многоуважаемая Ирина55. Я не буду сейчас повторять все доводы против "разумности" вашего подхода (я имею в виду не лично Вас, а позицию и действия ПФР)Комментарий
-
Нигде. Алгоритм прост, если человек работал на предприятии полностью 2009 и 2010, то берутся индивидуальные сведения по нему, из начисленных взносов вычисляется ЗП, делится на 12 (в случае 2010 на 6 за каждый отчетный период), выдается справка. Ну если человек работал не полный отчетный период, то, соответственно, вычисляется согласно стажа. По другому никак не сделать, других сведений в ПФР просто нет, потому со следующего года и будут запрашивать у страхователей.Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение А где вы сведения такие берете? По ГПХ, регрессникам, прокурорам и судьям?Комментарий
-
Так в том-то и дело! А если человек работал по договору подряда? По нему будет выдана неверная справка за 2009/2010 годы. А на будущее, надо запрашивать у страхователей нужные сведения, а не производные от них, по которым потом будет что-то хитрым образом вычисляться (и не всегда правильно, т.к. что-то не учли). Но мы не ищем легких путей...Сообщение от Виталик Саныч Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Сообщение от Sova64Вы совершенно правы, только даётся доход за период ГОД, ничего на 12 не делится и по стажу не учитывается, т.к. даётся годовой доход, а не среднемесячный. А зачем же тогда в СЗВ-6-3 разбивка по месяцам? Ведь нужен-то годовой доход! С этим масса проблем, напр., при наличии минусовых сумм, которые "гасятся" по году. А ЧЕК не пропускает отрицательные суммы по месяцу...
Комментарий
-
Sova64, Вы бы как-то обозначили бы ваш статус? Можете ли Вы повлиять на решение проблем, поднимаемых на форуме (передать кому следует, проконтролировать выполнение и т.п.) Мы все ведь тоже не дураки, можем предложить разумные варианты решения, поскольку практики.Сообщение от Sova64Точно пока не в курсе, не вникала в этот вопрос, т.к. на сегодняшний день он не актуален, без него острых вопросов хватает.
А отсутствие обратной связи - не айс. К тому же, вот вы говорите: пишите письма. Люди писали, а в ответ - отписки, менторское цитирование законов. А как их в реальных условиях применять, в конкретной ситуации?!
Имхо, Вы занялись неблагодарным делом - пытаться парировать нападки посетителей форума на ПФР. Слишком много к нему претензий. Обоснованных. Вряд ли у вас это получится - заклюют! ). Искренне Вам сочувствую в данной ситуации - все шишки на васПоследний раз редактировалось LoraK; 13.05.2011, 16:59.Комментарий
-
Не знаю, правильно ли я вас понял, но что такого ПФР может скрывать от своих страхователей?Сообщение от Sova64
Речь ведь не идет о разглашении каких - то сведений о конкретном гражданине РФ, речь идет о методиках формирования и проверки отчетности на этом форуме.
Развейте мои сомнения.. а то я уже начинаю думать, что ПФР есть что скрывать от страхователей ...
Весь мой опыт говорит как раз об этом! Только успеваем приспособиться к определенной методике расчетов и подготовке отчетности - бац... выходит какое то внутреннее постановление ПФР, и ранее принятые вроде бы отчеты становятся ошибочными.
Меняется форма АДВ-6-2 и ее надо заполнятьс копейками - узнаем мы об этом, только сформировав отчет в программе, распространяемой ПФР, в то время как новая методика официально нигде не утверждена.
Не принимают пачки из-за неверной нумерации АДВ-6-2 (я поднимал тему), тоже оказывается есть внутренне постановление, не доведенное до сведения страхователей...
Вы о таких вещах, за разглашеие которых вас могут наказать, или не об этом?
Если о таких, то не нужен нам ТАКОЙ ПФР.Комментарий
Комментарий