Налоговики признали «скриншоты» юридически значимыми

Сбор доказательств — сложная процедура. Даже, казалось бы очевидные подтверждения, порой, не принимаются в расчет на суде из-за несоблюдения установленных правил. Снимки экрана компьютера, которые сохраняют изображение со всеми элементами в виде фотографии, за доказательство принимались с большими оговорками и во внимание судей брались от случая к случаю. Однако Федеральная налоговая служба решила обратить на этот момент особое внимание.

По мнению налоговиков, соблюдая определенные условия, можно использовать распечатанные на бумаге «скриншоты» в качестве доказательств при судебных разбирательствах. 

Мнение это было отражено в очередном письме ведомства от 31.03.16 № СА-4-7/5589.

Читайте Арбитражный процессуальный кодекс

На данный момент условия применения, а также порядок изготовления и заверения «скриншотов» регулируются частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса. Законодательство же о налогах и сборах этот момент никак не прописывает, да и надобности в отдельных рекомендациях и правилах для налогоплательщиков нет.

Именно поэтому в своем письме налоговики не спешат прописывать правомерность применения таких документов или собственные выводы.

Аккумулируя информацию, которая так или иначе касается налогоплательщиков, они лишь ссылаются на сложившуюся судебную практику.

В обсуждаемой статье АПК сказано, что все документы, которые были получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также с использованием интернета, могут приниматься судом в качестве письменных доказательств в порядке, установленном АПК, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Эмпирическим путем

Опираясь на судебную практику можно с уверенностью сказать, что при соблюдении определенных условий, арбитражные суды принимают «скриншот» в качестве доказательства.

• Так, например, если сведения о налогоплательщике отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, то доказательством этому может служить «распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети интернет». Цитата приведена из пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.11 № 12.
• Также Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил 15.10.13 (дело № А07-513/2013), что распечатанные снимки экрана со страницами интернет-сайта обладают доказательственной силой, так как содержат полную информацию о времени их получения, наименовании сайта и принадлежности заявителю.

Что следует учесть при формировании «скриншота»?

Так как выше мы привели отдельные случаи, в которых судьи сочли уместным признать доказательственную силу «скриншотов», при формировании снимков стоит учитывать и другие требования.

Многие судьи настаивают, что «скриншот» может считаться надлежащим доказательством, в том случае, если на нем проставлены дата и время получения информации с сайта в сети интернет.

Кроме того снимок обязан содержать данные о том, кто именно его сделал и распечатал, а также о том, какая техника использовалась в процессе создания.